УХВАЛА

14 листопада 2022 року 
м. Київ

справа №440/504/20
адміністративне провадження №К/9901/44664/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду  Данилевич Н.А., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи у справі №440/504/20 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача  - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання неправомірними дій та рішень, зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою  Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області задоволено частково.
Скасовано постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року.
Справу №440/504/20 направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду. 
У судовому засіданні 08 листопада 2022 року проголошено скорочене судове рішення (вступна та резолютивна частини).
Повний текст судового рішення складено 14 листопада 2022 року.
Суд зазначає, що в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року під час оформлення та проголошення скороченої постанови та оформлення повного тексту постанови помилково допущено описку. 
Відповідно до частин першої, другої  статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України  суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У даному випадку Суд з власної ініціативи вважає за необхідне розглянути питання внесення виправлень до резолютивної частини скороченої постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року ( вступна та резолютивна частина) та  до резолютивної частини постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року ( повний текст), у  судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись  статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року та  в резолютивній частині повного судового рішення - постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року, ухваленої за результатом розгляду касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області у справі 440/504/20 у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2022 року о 12:00. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Н.А.Данилевич,
Суддя Верховного Суду