ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7371/22 Справа № 243/11429/21 	  	Головуючий у першій інстанції: Мірошниченко Л.Є. Суддя-доповідач: Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого -                        Красвітної Т.П., 
суддів:                                Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., 
за участю секретаря                 Сахарова Д.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1  до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,- 

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері, позивач прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги. ОСОБА_2 перебувала на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області. За заявою позивача приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Полєжаєвою Г.М. відкрито спадкову справу №88/2020 після смерті ОСОБА_2 . Згідно відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 складає 244178,92 грн. На підставі наданої довідки, приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу видано спадкоємцю Свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.02.2021 року, зареєстровано в реєстрі за №212. 14.04.2021 року спадкоємцем отримано грошовий переказ від відповідача на її особистий рахунок відкритий в Ощадбанку в сумі 221750,87 грн. Тобто, 22428,05 грн. успадкованих коштів, згідно Свідоцтву про право на спадщину за законом від 12.02.2021 року, відповідач не виплатив позивачу. Тому, позивач просила стягнути з ГУ ПФУ у Донецькій області на її користь грошові кошти набуті нею в порядку спадкування за законом, а саме недоотриману суму пенсії після смерті ОСОБА_2 у розмірі 22428,05 грн.; визнати, що нарахована та недоотримана за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсія за період з 01.03.2016 по 18.08.2017 є спадковим майном після її смерті; визнати право власності за позивачем на спадкове майно - нараховану та недоотриману за життя пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2016 по 18.08.2017.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти набуті нею в порядку спадкування за законом, а саме недоотриману суму пенсії, після смерті ОСОБА_2 , у розмірі 22 428 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 05 коп. Визнано, що нарахована та недоотримана за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсія з 01.03.2016 по 18.08.2017 є спадковим майном після її смерті та визнано право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно - нараховану та недоотриману за життя пенсію ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2016 по 18.08.2017. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
В апеляційній скарзі ГУ ПФУ у Донецькій області, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову
Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України. Від ГУ ПФУ у Донецькій області надійшло клопотання від 22.11.2022 про розгляд справи за відсутності представника Управління.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.
Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру від 19.02.2021 року №63622961 та копією свідоцтва про смерть, виданого Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (зворот а.с. 15-16, 36).
З відповіді на запит Головного управління пенсійного фонду України Донецької області від 12.11.2020 №0577-05-8/11576 вбачається, що залишок недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 складає 244178,92 грн., сума розрахована за три роки, з урахуванням вимог ст.46 Закону № 1058. 
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Полєжаєвою Г.М., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з неодержаної за життя спадкодавця пенсії в загальному розмірі 244178,92 грн. Спадкова справа №88/2020, зареєстровано в реєстрі під № 212 (зворот а.с. 16).
З копії квитанції АТ «Ощадбанк» від 14.04.2021 року вбачається, що зарахована та видана одноразова допомога від ПФУ ОСОБА_1 в сумі 221750,87 грн. (зворот а.с. 17).
Згідно копії довідки №10415 від 05.11.2021 року, ОСОБА_2 перебувала на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області і отримувала пенсію в разі втрати годувальника. Сума недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 року по 18.08.2017 становить 54245,26 грн. (а.с. 22).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.
Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
       Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши, що позивач як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно (пенсію) своєї матері відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; приймаючи до уваги, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 лютого 2021 року, видане ОСОБА_1 не оспорено та є чинним, докази визнання його недійсним в цілому чи певних його частинах, чи внесення змін у нього у матеріалах справи відсутні, - місцевий суд дійшовши правильного висновку про стягнення з ГУ ПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми пенсії, після смерті матері у розмірі 22428,05 грн.; місцевим судом обгрунтовано визнано, що нарахована і недоотримана за життя ОСОБА_2 пенсія з 01.03.2016 по 18.08.2017 є спадковим майном після її смерті та визнано право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно - нараховану та недоотриману за життя пенсію ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 18.08.2017.
       Положення частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
       Посилання відповідача в апеляційній скарзі на положення статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно якої нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії, не заслуговують на увагу, оскільки вказана норма регулює отримання недоотриманої пенсії з вини пенсіонера, а в даному випадку між сторонами виникли правовідносини стосовно отримання нарахованої, але неодержаної пенсії померлого пенсіонера в порядку спадкування. Сума недоотриманої пенсії змінила свій правовий статус і є вже не пенсією, недоотриманою пенсіонером, а коштами, які увійшли до складу спадщини і подальше правове регулювання переходу права на ці кошти іншим особам регулюються нормами ЦК України про спадкові відносини. 
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування районним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів. Апеляційний суд розглядає дану справу у межах доводів апеляційної скарги.
Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного рішення місцевого суду - без змін.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - залишити без задоволення. 
Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 

Головуючий                                                                        Т.П. Красвітна

Судді                                                                                І.А. Єлізаренко
                                                                               
                                                                                       О.В. Свистунова