У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
07 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 757/14988/22-к
провадження № 51- 2637впс 22
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
обвинуваченого                             ОСОБА_6 ,
захисника                                        ОСОБА_7 
 
розглянувши подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018250000000115 стосовно                ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018250000000115 стосовно ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
Так, у поданні зазначено, що до Київського апеляційного суду надійшло подання Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду  про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12018250000000115  за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК.
 
Подання місцевого суду мотивовано тим, що ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому діяння в с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, до того ж, обвинувачений, потерпілі та свідки, яких у провадженні 14, також проживають у Черкаській області, тому, враховуючи наведене, голова апеляційного суду, посилаючись, зокрема, на положення  абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, просить вирішити питання про направлення матеріалів провадження з Печерського районного суду м. Києва до Тальнівського районного суду Черкаської області.
 
До Касаційного кримінального суду надійшли пояснення захисника ОСОБА_7 , у яких він наводить обгрунтування щодо необхідності відмовити у задоволенні подання апеляційного суду.
 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
 
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала подання, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти його задоволення, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
 
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
 
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
 
Як убачається з подання та наданих матеріалів, до Печерського районного суду               м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні                               № 12018250000000115, за обвинуваченням ОСОБА_6  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
 
Водночас, з обвинувального акта убачається, що потерпілі у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представник потерпілої                    ОСОБА_10 ,  свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,               ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , мешкають у м. Тальне та на території Тальнівського району Черкаської області, що вказує на проживання більшості свідків та потерпілих на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт.
Судом в межах юрисдикції якого проживають вказані особи є Тальнівський районний суд Черкаської області. 
Таким чином, наведені у поданні Київського апеляційного суду доводи про направлення кримінального провадження за місцем проживання більшості свідків та потерпілих є обґрунтованими й вказана обставина, відповідно до ст. 34 КПК, є винятковою.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити для розгляду до Тальнівського районного суду Черкаської області. 
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд  
 
постановив:
 
Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження №12018250000000115, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3                      ст. 286 КК, направити для розгляду до Тальнівського районного суду Черкаської області.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3