УХВАЛА

31 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/12600/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України 
на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022
у справі № 910/12600/21
за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - Комітет) 22.08.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від   21.06.2022 (дата складання повного тексту постанови - 11.08.2022) у справі №   910/12600/21 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник, із посиланням на підставу відкриття касаційного провадження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування:
-   частини першої та третьої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо встановлення дійсного змісту угод антиконкурентного характеру, кваліфікуючих ознак такого правопорушення та обставин, що підлягають доказуванню органами Комітету;
-   частини першої та третьої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо існування альтернативних способів доведення порушення - економічний аналіз та докази комунікації між конкурентами;
-   статей 6 та 8 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо існування вертикальних антиконкурентних угод, які підпадають під загальну заборону на вчинення узгоджених дій за умови настання суттєвих негативних наслідків;
-   статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо відсутності обов`язку в органів Комітету проводити поглиблений економічний аналіз ринку для найбільш тяжких правопорушень у вигляді антиконкурентних узгоджених дій;
-   статей 1, 3 та пункту 11 частини першої статті 7 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" та статті 12 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо неможливості здійснення судом повноважень Комітету, у тому числі шляхом переоцінки висновків органу Комітету.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, матеріали касаційної скарги Комітету відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від   21.06.2022 у справі №   910/12600/21.
2.   Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 вересня 2022 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №   302.
3.   Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 15   вересня   2022   року.
4.   Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11   пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.   Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.
7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.
8.   Витребувати матеріали справи №   910/12600/21 господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.
9.   Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.   Колос

Суддя          І.   Бенедисюк

Суддя          Т.   Малашенкова