УХВАЛА

19 вересня 2022 року 
м. Київ

справа №400/3286/21
адміністративне провадження №К/990/21535/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2022 року у справі №400/3286/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державна податкова служба України про визнання незаконними рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі №400/3286/21 повернуто особі, яка її подала.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2022 року.
У своїй заяві вказує, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2022 року було допущено технічну описку, а саме: замість правильного складу сторін, рішення суду, що оскаржується, номеру справи та предмету спору «Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі №400/3286/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державна податкова служба України про визнання незаконними рішення та зобов`язання вчинити певні дії» помилково зазначено «адвоката Ковтуна Євгена Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №160/4585/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання протиправним та скасування наказу».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2022 року.
Керуючись статтею 253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2022 року у справі №400/3286/21, зазначивши правильний склад сторін, рішення суду, що оскаржується, номер справи та предмет спору: «Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі №400/3286/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державна податкова служба України про визнання незаконними рішення та зобов`язання вчинити певні дії» взамін помилкового «Касаційну скаргу адвоката Ковтуна Євгена Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №160/4585/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання протиправним та скасування наказу».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

………………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду