ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року	Львів	Справа № 260/1573/22 пров. № А/857/11125/22	

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя                                  Довга О.І.,
суддя                                                       Глушко І.В., 
суддя                                                     Запотічний І.І.

секретар судового зсідання Юник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення  Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року (головуючий суддя Гебеш С.А., м. Ужгород, проголошено 17 червня 2022 року о 11:02:21, повне судове рішення складено 22 червня 2022 року) у справі №260/1573/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області   про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2022 ОСОБА_1 (далі – позивач,   ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі –відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в повному розмірі, без урахування розстрочки, передбаченої Постановою КМУ «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям     осіб» №103 від 21.02.2018, з урахуванням виплачених сум;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої  пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в повному розмірі, без    урахування розстрочки, передбаченої Постановою КМУ «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям  осіб» №103 від 21.02.2018, з урахуванням виплачених сум;
- стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області    на користь позивача суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликалася на те, що йому призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У 2018 році, на виконання постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», відповідачем проведено перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років із урахуванням розстрочки, передбаченої цією постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб». Позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року у повному розмірі, без застосування розстрочки, на що отримав відмову.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року  позов ОСОБА_1 задоволено:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в повному розмірі, без     урахування розстрочки, передбаченої Постановою КМУ «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям  осіб» №103 від 21.02.2018, з урахуванням виплачених сум;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої     пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в повному розмірі, без     урахування розстрочки, передбаченої Постановою КМУ «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям     осіб» №103 від 21.02.2018, з урахуванням виплачених сум;
- стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн.
Приймаючи оскаржене рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не довів ті обставини, на яких ґрунтується його рішення.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить оскаржене судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що усі призначені за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених КМУ. 
На виконання постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» відповідачем у 2018 року проведено перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років. При цьому зазначено щодо відсутності підстав для здійснення виплати донарахованих позивачу за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 сум пенсії з урахуванням 100% суми її підвищення. 
З урахуванням приписів ч.4 ст.229, ч.2 ст.313 КАС України, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення  з огляду на наступні підстави.
Як встановлено судом позивачу призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
З 01.01.2018 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області перераховано пенсію позивачу, виходячи з наступних складових: посадовий оклад 3260,00 грн., оклад за військовим званням у розмірі 1020,00 грн., надбавка за вислугу років (45 %) у розмірі 1926,00 грн. При цьому зазначено, що згідно Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року підвищення складає 1651,00 грн. З них виплачується: з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року щомісячно 50 % від підвищення 825,50 грн.; з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року щомісячно 75 % від підвищення 1238,25 грн.; з 01.01.2020 року щомісячно 100 % від підвищення 1651,00 грн.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити виплату перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року у повному розмірі, без застосування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».
10.02.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, за результатами розгляду заяви позивача про перерахунок пенсії, повідомлено ОСОБА_1 , що у зв`язку із скасуванням    пунктів 1, 2 Постанови № 103 на підставі рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018, яке набрало законної сили 05.03.2019, КМУ прийнято низку постанов, якими врегульовано порядок виплати перерахованих пенсій у 2019    та 2020 роках. Зокрема, КМУ прийнято постанову КМУ №804 від 19.08.2019, якою встановлено, що виплата пенсій здійснюється у 2019 році в розмірі 75% та відповідно до Постанови КМУ №1088 від 24.12.2019 з 01.01.2020 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.
Вважаючи такі дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області протиправними позивач звернувся до суду.
Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, колегія суддів враховує наступні міркування.
Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на службі в органах внутрішніх справ визначено Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року №2262-ХІІ (далі - Закон №2262-ХІІ).
Відповідно до ч.4 ст.63 Закону №2262 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб від 21.02.2018 року №103 (далі - Постанова №103).
Пунктом 1 Постанови № 103 визначено перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб до 1 березня 2018 р. (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі №826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб та зміни до пункту 5 і додатка 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.
Таким чином, зміни внесені постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103, зокрема до додатку 2 Порядку №45, визнані судом протиправними та нечинними, а тому з 05.03.2019 року тобто з дати набрання законної сили рішенням у справі №826/3858/18, діє редакція додатку 2 до Порядку №45, яка діяла до вказаних змін.
Постановою КМУ №704 збільшено розміри грошового забезпечення військовослужбовців. Дана постанова набрала чинності 01.03.2018 року.
У той же час, приписами Постанови КМУ №103 передбачені нові строки виплати суми різниці у розмірі між раніше призначеною та перерахованою пенсіями (тобто сум підвищення).
При цьому, п. п. 1 і 2 постанови КМУ №103 стосується усіх осіб, яким була призначена пенсія у порядку Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, окрім працівників міліції та працівників поліції.
Заявник не є пенсіонером Міністерства внутрішніх справ України, отже, на правовідносини за участю заявника поширюється дія саме п. п. 1 і 2 постанови КМУ №103, якими запроваджено спеціальні строки виплати сум підвищення до пенсії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року по справі № 826/3858/18 (залишеним у силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року) визнані нечинними п.п.1 і 2 постанови КМУ від 21.02.2018 року № 103.
Таким чином, п. п. 1 і 2 постанови КМУ № 103 як частини нормативно-правового акту відповідно до ст.ст.255, 265, 325 КАС України утратили чинність з 05.03.2019 року.
До вказаної дати ці норми права правомірно застосовувались відповідачем.
Оскільки спір по справі виник з приводу виплати пенсії з 01.01.2018 року, то до дати утрати чинності п. п. 1 і 2 постанови КМУ №103 - 05.03.2019 року, має вирішуватись на підставі законодавства, котре діяло на той час.
Саме такий правовий висновок з приводу дії у часі та наслідків втрати чинності постановою КМУ №103 викладений і постанові Верховного Суду від 16.10.2019 року по справі №2040/6740/18 (адміністративне провадження №К/9901/14857/19).
Норми постанови КМУ №103 не змінювали порядку здійснення перерахунку пенсій, а лише регулювали порядок виплати підвищення до перерахованих пенсій, тобто регламентували ті відносини, котрі не були урегульовані законом.
Після втрати чинності постановою КМУ №103, тобто з 05.03.2019 року, владний суб`єкт не мав правових підстав для продовження виплати підвищення до пенсії у розмірі 75% суми підвищення пенсії.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у судовому рішенні від 06.08.2019 року у справі №160/3586/19, відповідно до якої з 05.03.2019 року пенсія колишньому військовослужбовцю підлягає виплаті у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, у зв`язку із скасуванням пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 року у справі №2826/3858/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року, обмеження щодо часткової виплати суми підвищення до пенсії скасовано.
Суд наголошує, що орган Пенсійного фонду України, як суб`єкт владних повноважень, у сфері пенсійного забезпечення, не повинен формально підходити до виконання своїх повноважень та обов`язків, а його діяльність повинна бути спрямована на належне забезпечення прав пенсіонерів на гарантований Конституцією України соціальний захист.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог шляхом визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні позивачу виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 в повному розмірі, без     урахування розстрочки, передбаченої Постановою КМУ «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям  осіб» №103 від 21.02.2018, з урахуванням виплачених сум.
В розумінні ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним, обґрунтованим та відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржуване рішення слід залишити без змін.
Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розподіл судових витрат не здійснюється.
Керуючись ст. ст.242, 243, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишити без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2022 року у справі № 260/1573/22  – без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України. 

Головуючий суддя	 	О. І. Довга 	
судді	 	І. В. Глушко 	
 	 	І. І. Запотічний  	
Повне судове рішення складено 24 листопада 2022 року.