УХВАЛА
 
23 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 489/2403/21
провадження № 61-8572ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці, заінтересована особа - Monobank/Universal Bank,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду 
м. Києва із заявою про розкриття банківської таємниці, в якій просив зобов`язати Monobank/Universal Bank розкрити інформацію про клієнта отримувача, якому нараховані гроші згідно операції квитанції дублікат 
№ BASS_12544019733 від 29 березня 2021 року, код квитанції 
2279-7008-9733-0120 в обсязі: номер банківської карти помилкового отримувача грошей; прізвище, ім`я та по-батькові отримувача; рік народження; місце проживання та місце його реєстрації; контактний номер телефону; виписку операцій з його рахунку після 20:00 29 березня 2021 року.
 
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, в задоволенні заяви відмовлено.
 
29 серпня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити 
на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 05 вересня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 05 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження сплати судового збору та нової редакції касаційної скарги.
 
У встановлений суддею строк  ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, 
а саме: квитанцію від 16 вересня 2022 року на суму 908,00 грн та нову редакцію касаційної скарги.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, 
з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано ним на електронну пошту 04 лютого 2022 року, однак 
із запровадженням на території України 24 лютого 2022 року військового стану, не зміг вчасно подати касаційну скаргу.
 
З урахуванням наведеного, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 22 січня 2020 року 
у справі № 501/1451/17. Також, підставою оскарження судових рішень вказує пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
 
З урахуванням вказаного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.
 
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 489/2403/21 за заявою ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці, заінтересована особа - Monobank/Universal Bank.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська