Ухвала                                                                  
19 грудня 2022 року
м. Київ
справа №168/471/20
провадження № 51-3991ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання: 
- за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- за ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , судові рішення щодо якого не оскаржуються.
Волинським апеляційним судом вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано і постановлено в цій частині новий вирок від 06 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ст. 69 КУК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
- за ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
В решті вирок першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаним вироком апеляційного суду, засуджений оскаржив його у касаційному порядку.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КК та встановив, що її подано із порушенням пунктів 4, 5 ч. 2 названої статті.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для його скасування або зміни, які, на її думку, були допущені судом апеляційної інстанції під час постановлення судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.
Касаційна скарга засудженого не містить конкретних аргументів про те, в чому саме полягає невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого з урахуванням положень ст. 414 КПК та особливості застосування статей 50, 65 КК.
Також зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона містить суперечності, оскільки в прохальній частині засуджений просить скасувати вирок апеляційного суду, а в мотивувальній частині наводить підстави для його зміни.
Крім того, засудженим до касаційної скарги не додано копії вироку апеляційного суду, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 427 КПК.
Усупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги не долучено додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                           ОСОБА_3