УХВАЛА
 
08 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 369/16312/18
провадження № 61-16509св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство», Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства,
відповідачі: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство», Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення і витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння за  касаційною скаргою Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 рокув складі колегії суддів: Писаної Т. О., Приходька К. П., Журби С. О.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство» (далі - ДП «Київське лісове господарство»), Київського обласного та по місту Києву управління лісового та  мисливського господарства з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, правонаступником якої є  Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив визнати незаконним та скасувати рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 26 сесії 05 скликання від 19 травня 2009 року, на підставі якого ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності серії ЯД № 924053 на  земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1805 га за кадастровим номером 3222484001:01:008:0192, що розташована у селі Крюківщині Києво-Святошинського району Київської області, та витребувати цю ділянку з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі ДП «Київське лісове господарство». 
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 26 сесії 5 скликання від 19 травня 2009 року, на підставі якого ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності серії ЯД № 924053 на земельну ділянку з цільовим призначенням для  ведення особистого селянського господарства площею 0,1805 га, кадастровий номер 3222484001:01:008:0192, що розташована у селі Крюківщині Києво-Святошинського району Київської області.
Витребувано на користь ДП «Київське лісове господарство» з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 вказану земельну ділянку.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
07 жовтня 2021 року Вишнева міська рада Бучанського району Київської області надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.   
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
23 грудня 2021 року справа № 369/16312/18 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство», Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення і витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння за  касаційною скаргою Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 рокупризначити до  судового розгляду колегією у  складі п`яти суддів в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко