УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 вересня 2022 року
м. Київ           
справа № 686/27363/21
провадження № 51-2771впс22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 686/27363/21, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 
2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що в Хмельницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку 
за вищевказаною апеляційною скаргою.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню 
з огляду на таке. 
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається 
на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на положення ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін 
чи потерпілого. 
Як убачається з матеріалів провадження, до Хмельницького апеляційного суду 
в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження 
№ 686/27363/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого 
в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки 
не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на те, 
що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного суду апеляційної інстанції працює дев`ять суддів, при цьому жоден з суддів не має права брати участь у цьому провадженні у зв`язку із задоволенням ухвалами цього апеляційного суду заявлених самовідводів суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 
та ОСОБА_14 .
Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали провадження 
№ 686/27363/21 в суді апеляційної інстанції, подання Хмельницького апеляційного суду слід задовольнити, а вказані матеріали провадження — направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Тернопільського апеляційного суду. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд 
постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 686/27363/21, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року про відмову 
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, направити з Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                            ОСОБА_3