Справа № 442/2905/22                                 Головуючий у 1 інстанції: Бодрова О.П. 
Провадження № 33/811/1217/22                  Доповідач: Галапац І. І. 

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Галапац І.І., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року, 

в с т а н о в и в:
        
постановою судді  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.
       Стягнуто з  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень.
       Не погоджуючись з даною постановою судді, правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. 
       Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав. 
       За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальносі, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена 29 вересня 2022 року, однак правопорушник ОСОБА_1 апеляційну скаргу, згідно поштового штемпеля подав 17 жовтня 2022 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
       Разом з тим, у апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення такого строку. 
       З огляду на викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутністю клопотання про поновлення цього строку. 
       Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,- 

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року повернути апелянту. 

Суддя І.І.Галапац