Ухвала
28 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 610/2392/20
провадження № 61-5519ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Малойван Євген Ігорович, про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про припинення та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Малойван Є. І., на постанову Харківського апеляційного суду від 20 січня 2022 року, в якій заявниця, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Малойван Є. І., на зазначене судове рішення відмовлено з підстав, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
У червні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Малойван Є. І., повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у зазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, оскільки постанова Харківського апеляційного суду від 20 січня 2022 року вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Малойван Є. І., за результатами якого Верховний Суд постановив ухвалу від 11 квітня 2022 року, якою відмовив у відкритті касаційного провадження.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу.
До матеріалів касаційної скарги була додана квитанція про сплату судового збору від 08 лютого 2022 року № 0.0.2448728795.1 на суму 1 681,00 грн.
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Малойван Є. І., звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 20 січня 2022 року.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).
Ураховуючи викладене, сплачений  ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією про сплату судового збору від 08 лютого 2022 року № 0.0.2448728795.1 на суму 1 681,00 грн підлягає поверненню заявниці. 
Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Малойван Євген Ігорович, задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути  ОСОБА_1 сплачений за квитанцією від 08 лютого 2022 року № 0.0.2448728795.1 на рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача -37993783, МФО - 899998, судовий збір у розмірі 1 681,00 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. В. Яремко