У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року           
м. Київ                                                                      
 
Справа № 990/57/22
Провадження № 11-108заі22                                
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.
 
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 
від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, 
 
УСТАНОВИЛА:
 
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Сьомого апеляційного адміністративного суду, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність голови Сьомого апеляційного адміністративного суду;
- зобов`язати відповідача розглянути скаргу ОСОБА_1 від 25 листопада 
2022 року.
 
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою 
від 18 квітня 2022 року повернув  ОСОБА_1 його позовну заяву. 
 
На це судове рішення позивач подавапеляційну скаргу.
 
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та надав десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, указаних у мотивувальній частині ухвали, а саме надання: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку; копії апеляційної скарги для відповідача у справі; документа про сплату судового збору в сумі 2 481 гривня.
 
ОСОБА_1 указану ухвалу судді Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2022 року отримав 23 вересня 2022 року відповідно до поштового повідомлення про вручення, однак у встановлений ухвалою десятиденний строк (з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції) жодних документів не надав та вказані недоліки апеляційної скарги не усунув.
 
Зазначена обставина перешкоджає прийняттю скарги до провадження та відкриттю апеляційного провадження.
 
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
 
Оскільки скаржник не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року слід відмовити.
 
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 169, 299 КАС, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
 
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
 
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та разом з апеляційною скаргою і доданими до скарги матеріалами - скаржнику. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	В. С. Князєв	
Судді:	В. В. Британчук	 	Г. Р. Крет 	
 	Ю. Л. Власов	 	Л. М. Лобойко	
 	І. В. Григор`єва 	 	К. М. Пільков 	
 	Д. А. Гудима	 	О. Б. Прокопенко	
 	Ж. М. Єленіна	 	О. М. Ситнік	
 	І. В. Желєзний	 	І. В. Ткач 	
 	О. С. Золотніков	 	О. С. Ткачук	
 	Л. Й. Катеринчук 	 	С. П. Штелик