УХВАЛА

14 листопада 2022 року 
м. Київ

Справа №  906/750/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного управління справами,

про стягнення 5   810   000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" подало безпосередньо до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022, якою зупинено провадження у справі №   906/750/21 за апеляційною скаргою Державного управління справами на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9452/22.

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі №   906/750/21 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що скаржником не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 14.11.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду від 20.10.2022 скаржник отримав 01.11.2022, а тому останнім днем для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги є 11.11.2022.

01.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" подало безпосередньо до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

11.11.2022 до Верховного Суду від Державного управління справами надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, яке враховане Судом. 

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 12.10.2022.

Касаційну скаргу подано 13.10.2022, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що він не отримував оскаржуваної ухвали нарочно та засобами поштового зв`язку, а ознайомився з її повним текстом 07.10.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" подано у межах 20-денного строку із дня оприлюднення оскаржуваної ухвали, Верховний Суд вважає можливим поновити скаржнику строк на оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі №   906/750/21.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при прийнятті судом апеляційної інстанцій оскаржуваної ухвали у справі №   906/750/21.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі №   906/750/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі №   906/750/21.

3. Здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі № 906/750/21 у письмовому провадженні.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.11.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №   906/750/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не   підлягає.

Головуючий                                                                                         Н. О. Багай

Судді                                                                                                      Т. Б. Дроботова

                                                                                                               Ю. Я. Чумак