Ухвала
іменем України
27 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 178/305/22
Провадження № 51-2422 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_2, 
суддів:                       ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 серпня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
У наведеній ухвалі зазначалося, що у своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 не зазначав, яке саме судове рішення він оскаржував та коли воно постановлено. До того ж, засуджений вказував на неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та оспорював правильність оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення. Крім того, прохання скаржника до суду касаційної інстанції не узгоджувалося з нормами ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Також всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги засуджений не долучив копію ухвали апеляційного суду. Окрім зазначеного, касаційна скарга ОСОБА_1 не містила інформації чи бажає він брати участь у касаційному розгляді. 
Засудженому ОСОБА_1 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог вказаної ухвали засуджений ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду повторну касаційну скаргу, проте, як убачається з її змісту, вимог ст.  427 КПК України заявником не дотримано та не всі вказані в ухвалі недоліки, усунуто.
Так, засуджений знову не вказує, яке саме судове рішення він оскаржує, та мотивуючи свою скаргу, посилається на обставини, які не можуть бути підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції. При цьому засуджений не наводить належних доводів, які могли би бути підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст.  438 КПК України. 
Також у повторній касаційній скарзі прохання заявника до суду касаційної інстанції знову сформульовано без урахування положень ст.  436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. 
Так, ОСОБА_1 просить пом`якшити йому міру покарання шляхом перекваліфікації його дій з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України, не зазначаючи, яке саме судове рішення він просить переглянути у суді касаційної інстанції. При цьому, як вбачається з долучених до його касаційної скарги судових рішень, ОСОБА_1 засуджено вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що не узгоджується з його проханням. 
Крім того, всупереч ч. 3 ст. 427 КПК України, засуджений повторно не зазначає, чи бажає він брати участі у касаційному розгляді. 
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу засудженого ОСОБА_1 на те, що останній має право звернутися за правовою допомогою до Регіональних центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для забезпечення права на захист, що регулюється статтею 59 Конституції України, частиною 2 статті 8 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Тобто для засуджених до покарання у виді позбавлення волі на час підготовки ними заяв про перегляд судових рішень, які набрали законної сили і за якими таким особам було призначено відповідне покарання, законом встановлено гарантії права на правову допомогу.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_2                                        ОСОБА_3                                            ОСОБА_4