Ухвала
20 жовтня2022 року
м. Київ
справа № 163/2080/20
провадження № 61-8018ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Червинської М. Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року касаційну скаргу 
АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року повернуто заявнику. 
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2022 року клопотання 
АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено.
Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 2 189,00 грн.
У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2022 року, а саме просило виправити у резолютивній частині допущену описку в зазначенні розміру судового збору прописом.
Дослідивши вказану заяву встановлено, що під час виготовлення та друкування тексту ухвали Верховного Суду 29 квітня 2022 року в резолютивній частині допущено описку, а саме: в зазначенні розміру судового збору прописом замість «дві тисячі сто вісімдесят дев`ять гривень нуль копійок» помилково зазначено розмір судового збору прописом «дві тисячі сто вісімдесят одна гривня нуль копійок».
Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2022 року задовольнити. 
Виправити в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2022 року допущену описку в зазначенні розміру судового збору прописомта замість «дві тисячі сто вісімдесят одна гривня нуль копійок» слід вважати правильним «дві тисячі сто вісімдесят дев`ять гривень нуль копійок».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        М. Є. Червинська