УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 758/12634/19
провадження № 51- 3031 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_2
суддів                                    ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року за виключними обставинами.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
Серед недоліків було вказано на те, що положеннями ч. 1 ст. 29 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Проте ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, складену російською мовою. 
У межах визначеного судом строку ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з заявою на усунення недоліків касаційної скарги, яка по суті є касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Касаційного кримінального суду, не усунув.  
При цьому в заяві поданої на усунення недоліків, доводи та мотиви вказаної заяви викладено іноземною мовою (як вбачається з її змісту), що не узгоджується з вимогами чинного законодавства. 
Так, відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні 
є українська мова.
У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 
та від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна 
є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.
Також ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Основного Закону України регламентовано, 
що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України. 
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою 
в Україні є українська мова. 
Згідно з ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
За таких обставин, при оскарженні судового рішення до касаційного суду скарга 
має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень ст. 427 КПК і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.
Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом. 
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21). 
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановила:
Повернути ОСОБА_1 його касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2                      ОСОБА_3                              ОСОБА_4