УХВАЛА

19 грудня 2022 року 
м. Київ

cправа №  918/225/22 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової        Т.        Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Хом`яка Геннадія Петровича 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 03.08.2022 у справі 
за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради
до фізичної особи-підприємця Хом`яка Геннадія Петровича
про зобов`язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
28.11.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Хом`яка Геннадія Петровича (далі-ФОП Хом`як Г.П.) на    постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 (повний текст складено 02.11.2022) та рішення Господарського суду Рівненської області від 03.08.2022 у справі №918/225/22, подана 21.11.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік"          1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481, 00 грн.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом позову у цій справі є зобов`язання повернути за актом прийому-передачі Управлінню економіки та власності Дубенської міської ради нежитлове приміщення площею 36,6 кв. м на першому поверсі та нежитлове приміщення площею 36,6 кв. м на другому поверсі будівлі по вул. Кирила і Мефодія, 13 в м. Дубно, тобто одна немайнова вимога, тому за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити                                  2481, 00 грн х 200%= 4962,00 грн.
ФОП Хом`як Г.П. не було додано до касаційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що Верховним Судом складено акт від 28.11.2022 №29.1- 11/384.
Таким чином, ФОП Хом`як Г.П. необхідно сплатити судовий збір і надати суду документи, що підтверджують сплату  судового збору у розмірі 4962, 00 грн за наведеними нижче реквізитами:
-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Номер    рахунку    отримувача    (стандарт): UA288999980313151207000026007
-Код класифікації доходів бюджету: 22030102 
-Судовий збір (Верховний Суд, 055)
-Призначення платежу: *;101
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу,  застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна     скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Хом`яка Геннадія Петровича  на    постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 03.08.2022 у справі №918/225/22 залишити без руху до 09.01.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          Т.Б.Дроботова