Ухвала    
 
26 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 336/1513/22
провадження № 61-9128ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня                  2022 року у задоволенні позову відмовлено.
 
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду                                      м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року - визнано неподаною та повернуто скаржнику.
 
15 вересня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу (надійшла 19 вересня 2022 року) на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня                     2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року.
 
Вивчивши матеріали касаційного провадження,Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня              2022 року з огляду на таке.
 
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Відповідно до частини другої статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
 
У відповідності до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
 
Тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що на день подання касаційної скарги в рамках судової справи № 336/1513/22 рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року в апеляційному порядку по суті не переглядалось. 
 
Оскільки оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року в справі № 336/1513/22 по суті в апеляційному порядку апеляційним судом не переглядалось, у відкритті касаційного провадження в частині його оскарження необхідно відмовити.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Є. В. Коротенко  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	М. Ю. Тітов