УХВАЛА

22 вересня 2022 року 
м. Київ
cправа №  916/514/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Багай Н.О., Уркевича В.Ю., 
розглянувши клопотання Приватного підприємства Фірми "В.Е.Е."
про повернення судового збору
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз"
до: 1) Приватного підприємства  Фірми "В.Е.Е.";
2) Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;
3) Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області
про  визнання незаконними та скасування розпорядження, рішення і свідоцтв про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Фірми "В.Е.Е." на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021.
19.09.2022 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) Приватне підприємство Фірма "В.Е.Е." звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією від 27.07.2022 за подання касаційної скарги у розмірі 13  670,00  грн. 
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, клопотання Приватного підприємства Фірми "В.Е.Е." про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного підприємства Фірми "В.Е.Е." про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Приватному підприємству Фірмі "В.Е.Е." із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 670 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят)  грн 00 коп., сплачений за квитанцією від 27.07.2022.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський
Судді                                                                                          Н.О. Багай
                                                                                          В.Ю. Уркевич