ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/4824/22	Головуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П. 	
Провадження № 33/817/664/22 	Доповідач - Ваврів І.З.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 р. 	м. Тернопіль	

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року, 

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.164, ч.4 ст.156 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, а також відповідно до ст. 29 КУпАП застосовано конфіскацію до предметів торгівлі.
26 липня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про скасування вищевказаної постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2022 року, закриття провадження у справі та, одночасно, клопотання про поновлення троку на апеляційне оскарження.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто йому апеляційну скаргу.
30 серпня 2022 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2022 року. 
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту з мотивів відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
22 вересня 2022 року до Тернопільського апеляційного суду знову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2022 року, за змістом якої він також просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження і повернуто апелянту подану ним апеляційну скаргу.
24 листопада 2022 року ОСОБА_1 в черговий раз подав апеляційну скаргу постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2022 року, відповідно до якої також просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він перебуває за межами Тернопільської області і припускаючи, що через введений в Україні військовий стан, подана ним скарга може надійти з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вказана апеляційна скарга надійшла до Тернопільського апеляційного суду 08 грудня 2022 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд звертає увагу, що це питання судом вирішувалося неодноразово і у поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 відмовлено.
Крім того, підстави, які апелянт наводить як мотиви поновлення строку на апеляційне оскарження, в кожному з поданих ним клопотань є аналогічними і були предметом оцінки апеляційного суду.

За наведених обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12 травня 2022 р, не вбачаю, а тому відповідно до ст.294 КУпАП апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

       На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, — 

п о с т а н о в и в:

       Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року.
       Апеляційну скаргу повернути апелянту.
       Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя