Номер провадження: 22-ц/813/8118/22 
Справа № 507/411/22
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Семиженко Г. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Семиженка Г.В.,
суддів: Приходько Л.А.,
Склярської І.В.,
розглянувши у місті Одесі без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Приватного Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Любашівського районного суду Одеської області, ухваленого 03 серпня 2022 року під головуванням судді Вужиловського О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Вимоги позову
У позові від 13 квітня 2022 року адвокат Ієговська А.О. від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просила:
-стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 24000 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, 72000 гривень страхового відшкодування понесених витрат на поховання;
-стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_2 24000 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Підстави та обґрунтування позову
Посилалася на те, що 05 січня 2021 року в селі Троїцьке Любашівського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій невідомий водій, керуючи автомобілем марки Toyota реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер, ОСОБА_1 є дружиною загиблого, їй спричинено значну та непоправну шкоду, яка виражається у моральній шкоді та понесених витратах на поховання, ОСОБА_2 є донькою загиблого, їй також спричинено значну та непоправну моральну шкоду, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202108297, у вказану дату дорожньо-транспортну пригоду було зафіксовано правоохоронними органами, на даний момент результат розслідування кримінального провадження по факту вказаної дорожньо-транспортної пригоди невідомий, 22 січня 2021 року представником позивачів на адресу відповідача було надіслано повідомлення про настання страхового випадку та заяву про виплату страхового відшкодування, 26 січня 2021 року відповідачем надано відповідь про те, що заяви з доданими до неї документами отримано, прийнято рішення про призупинення розгляду заяви до дати, коли стане відомо про набрання законної сили рішення у кримінальній справі, з 28 січня 2021 року по 11 березня 2021 року представником позивачів на адресу відповідача надіслано заяви про долучення додаткових документів, однак відповідач не змінив свого рішення та не здійснив виплату страхового відшкодування, вважає вказані дії неправомірними, на підставі ст. 1187 ЦК України та ст. ст. 22, 23 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просила відшкодувати на користь позивачів заявлену у позові шкоду.
Рішення суду першої інстанції
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року позовні вимоги задоволено, ухвалено:
-стягнути зПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 24000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, 72000 гривень у відшкодування понесених витрат на поховання, всього 96000 гривень;
-стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_2 24000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди;
-стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь держави судовий збір у розмірі 2481 гривень.
Мотиви суду першої інстанції
Суд врахував, що відсутність в матеріалах справи доказів притягнення винної особи до кримінальної відповідальності або закриття кримінального провадження відносно неї не означає відсутності її вини для цивільно-правової відповідальності та не може свідчити про відсутність факту страхового випадку, який зафіксовано правоохоронними органами.
Вимоги апеляційної скарги
В апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" поставлено питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Обґрунтування скарги
Посилання на те, що відповідно до позовної заяви позивачі вимагають стягнути страхове відшкодування у зв`язку із смертю ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05 січня 2021 року за участю автомобіля Toyota реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленої особи, за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди було розпочато кримінальне провадження № 62021150000000052 за ознаками передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України кримінального правопорушення, позивачами не додано належних та допустимих доказів про настання цивільно-правової відповідальності страхувальника, або особи, яка на правовій підставі експлуатувала забезпечений транспортний засіб, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулася за участі невстановленої особи, також не надано належних та допустимих доказів, що саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала смерть ОСОБА_3 , дорожньо-транспортна пригода є предметом дослідження у кримінальній справі і судове рішення в ній не прийнято, вказані обставини унеможливлюють встановлення факту цивільно-правової відповідальності відповідача, в порядку ст. ст. 36, 36.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідачем було не відмовлено, а зупинено строк на прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, тому з його боку відсутній факт порушення, невизнання, оспорення прав, свобод чи законних інтересів позивачів.
При укладенні полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватне акціонерне товариства "Страхова група "ТАС" взяло на себе зобов`язання здійснити страхову виплату на користь потерпілої особи, а не відшкодовувати заподіяну каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, тому п. 2) ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не може бути застосований, оскільки відповідач не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання перед страхувальником, звернення позивачів до суду першої інстанції без сплати судового збору є безпідставним та необґрунтованим, також не може бути застосовано ч. 3 ст. 28 ЦПК України, разом з відзивом до позову відповідачем було подано клопотання про передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва, яке в порушення ст. ст. 27, 31 ЦПК України безпідставно відхилено судом першої інстанції, відмовою у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі порушено ст. 251 ЦПК України, на користь позивачів необґрунтовано стягнуто 48000 гривень моральної шкоди, оскільки згідно чинного законодавства загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку і виплачується рівними частинами її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим), для чого необхідно встановити коло осіб з підтверджуючими документами, які мають право на отримання страхового відшкодування, крім того згідно законодавства відшкодуванню страховиком підлягають документально підтверджені витрати на поховання у розмірі, що не перевищує 12 мінімальних заробітних плат після звернення із заявою про страхове відшкодування у передбаченому законодавством порядку, представником позивачів надано документи, що підтверджують надання правової допомоги, підписані ОСОБА_4 від імені позивачів на підставі довіреностей, згідно заяв про скасування довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29 червня 2022 року довіреності від 15 січня 2022 року за реєстровими номерами 42, 43 скасовані, договори про надання професійної правничої (правової) допомоги підписано між Адвокатським об`єднанням "Автопоміч Україна" в особі керуючого партнера Лозинського Д.С. та від імені позивачів, повіреним ОСОБА_4 , який є засновником вказаного адвокатського об`єднання, договори про надання професійної (правничої) допомоги підписані засновниками адвокатського об`єднання між собою, повірений ОСОБА_4 діяв у власних інтересах.
Відзив на апеляційну скаргу
Не надходив.
Позиція апеляційного суду
Апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Мотиви суду апеляційної інстанції
Як вбачається з матеріалів справи 05 січня 2021 року о 23 годині 38 хвилин на автодорозі М-05-Київ-Одеса 335 км 336 м відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої невідомий водій, керуючи автомобілем марки Toyota Camry з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, позивачі є його дружиною та донькою відповідно, ОСОБА_1 було оплачено ритуальні послуги на поховання ОСОБА_3 74000 гривень, згідно чинного на момент пригоди полісу № 202108297 вказаний транспортний засіб був застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Страхова група "ТАС" (а.с. 6, 7, 12, 15, 19, 20, 21, 23).
21 січня 2021 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду № 10645 та заяву про виплату страхового відшкодування пов`язаного з моральною шкодою та витратами на поховання, у чому відповідачем було відмовлено з посиланням на призупинення розгляду даного питання до вирішення кримінальної справи (а.с. 31-35, 39, 42).
За повідомленням № 31/1/1-563ВИХ-22 Одеської обласної прокуратури від 19 липня 2022 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021150000000052 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на теперішній час тривають експертні дослідження та проводяться інші необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення (а.с. 120).
Спірні правовідносини сторін врегульовано положеннями ЦК України, Законів України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. ст. 979, 980, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані у тому числі із відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності), у страховика виникає обов`язок здійснення страхової виплати лише у разі настання страхового випадку.
Згідно ст. ст. 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, така шкода відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю, незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах, якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, ст. ст. 1200, 1201 цього Кодексу регламентують відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та витрат на поховання.
За положеннями ст. ст. 1, 4, 7, 8, 20 Закону України «Про страхування» в його редакції, чинній на час дорожньо-транспортної пригоди, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані серед інших у тому числі з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності), до обов`язкового страхування віднесено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі, страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику, при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Спеціальним законом у даних правовідносинах у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за положеннями його ст. ст. 1, 4, 5, 6, 22 особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, зазначеним у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована, страховим полісом є єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору, дорожньо-транспортною пригодою є подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого, страховою сумою є грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, згідно ст. 36.2 цього Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, якщо ж дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили, відповідно до ст. 41 цього Закону, не страховик, а Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи.
Як зазначено у п. 35 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Таким чином сторони у даній справі є сторонами деліктного зобов`язання, поєднаного з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачі у даному випадку захищають свої права потерпілих від завданої шкоди, яку за певних умов в межах страхового відшкодування має відшкодувати відповідач, отже позивачі згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України можуть пред`являти позов за зареєстрованим місцем їх проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди, при цьому вони за п. 2) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, протилежні доводи сторони відповідача є юридично неспроможними.
Разом з тим у відповідності до наведених вище законодавчих положень обов`язок відшкодувати шкоду у відповідача, а не у іншої особи, наприклад безпосереднього заподіювача шкоди чи МТСБУ, виникає лише у випадку настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу та за умови його правомірної експлуатації особами, відповідальність яких застрахована, внаслідок якої загинула людина, і оскільки на даний час не встановлена особа, яка управляла транспортним засобом під час вказаної у позові дорожньо-транспортної пригоди, не можна зробити висновок щодо правомірності володіння цим транспортним засобом певної особи, за цими обставинами на даний час проводиться досудове слідство, отже однозначно стверджувати про настання факту страхового випадку, внаслідок якого у відповідача виник обов`язок виплатити страхове відшкодування, не можна, позовні вимоги позивачами заявлені передчасно.
За приведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задовольнити.
Рішення Любашівського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи залишити без задоволення.
Понесені Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 гривні стягнути з державного бюджету у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 3 серпня 2011 року з наступними змінами.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2) ч. 3 ст. 389 ЦПК України, її повний текст буде складено 18 листопада 2022 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  Л.А. Приходько
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська