Ухвала
 
19 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 128/1106/20
 
провадження № 61-6405 св 22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,                    Луспеника Д. Д., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1                                до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  (м. Хмельницький), державного підприємства «Сетам», треті особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, про визнання електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведенні електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсними, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, стягнення коштів; за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного підприємства «Сетам», треті особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, про визнання електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсними, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності за касаційною скаргою акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2022 року, 
ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого            2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та позову акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено. Скасовано забезпечення позову у вигляді заборони Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перераховувати акціонерному товариству «Універсал Банк» грошові кошти, які сплачено на рахунок Вінницького районного відділу державної виконавчої служби               Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                            (м. Хмельницький) UA718201720355279000000700471 у Державній казначейській службі України, м. Київ у сумі 1 586 955,52 грн                           ОСОБА_1 платіжним дорученням від 17 квітня 2020 року № 412338                  за придбання на електронних торгах, протокол № 474000, будинковолодіння з господарськими будівлями, загальною площею 229,40 кв. м, та земельної ділянки, площею 0,2283 га, кадастровий номер 0520680203:03:001:0053,                  за адресою: АДРЕСА_1 , що застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2020 року .
Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2022 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов  ОСОБА_1 та позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою              статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького          районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  (м. Хмельницький), державного підприємства «Сетам», треті особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, про визнання електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведенні електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсними, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, стягнення коштів; за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»               до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції       (м. Хмельницький), державного підприємства «Сетам», треті особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, про визнання електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсними, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Б. І. Гулько
 
                                                                                                                        Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник