УХВАЛА

27 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  906/681/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
на  постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі 
за позовом Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.П.Груп",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Національного центру управління та випробувань космічних виробів,
про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на  постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 (повний текст складено 28.07.2022) у справі №906/681/21, подана 15.08.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 було скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2022 та прийнято нове рішення у цій справі, яким у позові відмовили повністю.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2022 касаційна скарга Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що скаржник повинен був надати докази на підтвердження вартості нерухомого майна (квартири № 4, 7, 12, 15, 19, які розташовані за адресою: Житомирська обл., м. Малин, вул. Машинобудівиків, 4) та у разі необхідності доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Верховним Судом надано строк для усунення недоліків до 27.09.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Вказана ухвала Верховного Суду від 05.09.2022 була отримана скаржником 09.09.2022, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 19.09.2022.
14.09.2022 (подано 14.09.2022) від Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону безпосередньо до Верховного Суду, на виконання ухвали Верхового Суду від 05.09.2022, було подано копію договору про відступлення права вимоги від 04.02.2008 №21/03/В на спірні об`єкти нерухомого майна. 
Відповідно до зазначеного вище договору, Прокурором було у правильному розмірі сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду, що підтверджується платіжним дорученням від 12.08.2022 №1162.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України   та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі  пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на  постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі №906/681/21.
2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 жовтня 2022 року о  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.10.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Витребувати із Господарського суду Житомирської області справу                                          №906/681/21 за позовом Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.П.Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Національного центру управління та випробувань космічних виробів, про визнання права власності за набувальною давністю.
5.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з     моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                       Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                                                                Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".