УХВАЛА
 
20 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 824/10/22
провадження № 61-6039ав22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                    Тітова М. Ю.,      
за участю секретаря судового засідання - Хурсякової О. І.
учасники справи:
заявник (позивач) - Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта),
боржник (відповідач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна»,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) заяву ТОВ «Еко Енерджі Україна», подану представником - адвокатом Полежаєвою Іриною Валентинівною, про роз`яснення судового рішення, 
 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року компанія Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) звернулась до Київського апеляційного суду, як суду першої інстанції, з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 80/2021 за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до Товариства з обмеженою палатою «Еко Енерджі Україна» (далі - ТОВ «Еко Енерджі Україна») про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року у задоволенні заяви Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) відмовлено. 
У липні 2022 року компанія Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) в особі представника - адвоката Лященко А. М. подала до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року.
Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року апеляційну скаргу AgrоstudioGroup Limited (Республіка Мальта), подану представником - адвокатом Лященко А. М., задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року скасовано. Ухвалено у справі нове судове рішення, яким заяву Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 80/2021 задоволено. 
Суд ухвалив:
- визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 80/2021 за позовом Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) до ТОВ «Еко Енерджі Україна» про стягнення 173832,78 доларів США, у тому числі: 63450 доларів США пені, 105750 доларів США штрафу, 4632,78 доларів США відшкодування витрат з оплати арбітражного збору.
- видати виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Еко Енерджі Україна» на користь Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) 63450 доларів США пені, 105750 доларів США штрафу, 4632,78 доларів США відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а всього - 173832,78 доларів США.
Стягнуто з ТОВ «Еко Енерджі Україна» на користь Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) на відшкодування судових витрат 3721,50 грн.
06 жовтня 2022 року представник ТОВ «Еко Енерджі Україна» - адвокат Полежаєва І. В. звернулася до Верховного Суду з заявою про роз`яснення постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року, в якій просить суд роз`яснити, яким чином ТОВ «Еко Енерджі Україна» має виконувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 80/2021 в умовах діючої заборони на купівлю валютних цінностей для виконання ухвал чи рішень судових органів (арбітражів).
 
Заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Згідно частин першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
 
Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
 
Судове рішення, про роз`яснення якого просить ТОВ «Еко Енерджі Україна» в особі представника - адвоката Полежаєвої І. В., є мотивованим, чітким та зрозумілим і не містить варіантів різного тлумачення резолютивної частини, яка викладена чітко, доступно, не є суперечливою та такою, що не може бути виконана.
 
Доказів виникнення утруднення чи неможливості виконання постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 824/10/22 через недостатньо повний або незрозумілий виклад вказаного судового рішення, зокрема його резолютивної частини, заявником не надано.
 
Тому колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «Еко Енерджі Україна», поданої представником - адвокатом Полежаєвою І. В.,про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі                  № 824/10/22 слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

 
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні заяви ТОВ «Еко Енерджі Україна», поданої представником - адвокатом Полежаєвою Іриною Валентинівною, про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі  № 824/10/22, відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              Є В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов