Ухвала        
 
03 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 202/55/22
 
провадження № 61-6407ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.
 
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022  рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча юнацька-спортивна школа № 9 міжнародного гросмейстера О. С. Мороза» про визнання протиправним наказу про відсторонення від посади та зобов`язання вчинити певні дії,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                   від 29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_1 , справу № 202/55/22 витребувано з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Надано строк та роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу.
 
Однак, під час виготовлення та друкування тексту у зазначенні підстави для касаційного оскарження допущено описку, а саме: замість правильного «касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України» зазначено «касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України».
 
У вересні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява   ОСОБА_1 про виправлення описки.
 
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.
 
Ураховуючи наведене, допущена в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 травня 2021 року описка підлягає виправленню.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року, зазначивши у підставах для касаційного оскарження замість «касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України» правильно «касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України».
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян

                                                                                                   О. В. Білоконь

                                                                                                                      Н. Ю. Сакара