УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
24 жовтня 2022року
м. Київ
справа № 589/3741/19
провадження № 51-6405 км 19
розгляд № 51-6405 зр 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_2
суддів                                               ОСОБА_3,  ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_5
в режимі відеоконференції
обвинуваченого                             ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 серпня 2022 року, 
встановив:  
Постановою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено частково. 
Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня                    2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на                  60 днів, тобто до 8 жовтня 2022 року включно.
Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про роз`яснення зазначеного судового рішення.
Дослідивши заяву та матеріали касаційного провадження, Суд вважає, що                    у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 10 серпня 2022 року необхідно відмовити з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення,                            не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло                 ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення            по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. 
Постанова Верховного Суду від 10 серпня 2022 року складена з додержанням вимог, передбачених ст. 442 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.
У зв`язку з викладеним, підстави для задоволення заяви обвинуваченого в частині  роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України постанови Верховного Суду від                 10 серпня 2022 року відсутні.
Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2                                       ОСОБА_3                                        ОСОБА_4