УХВАЛА

17 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  911/3245/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульський Г.М. - головуючий, Могил С.К., Уркевич В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
про стягнення 1 037 120, 65 грн заборгованості
та за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"
про стягнення 771 920, 21 грн. штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 про повернення апеляційної скарги товариства на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2022 на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" зазначає, що суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги, що призвело до обмеження реалізації права заявника на апеляційне оскарження судового рішення.
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду вбачається, що суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику, оскільки скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.
Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" підписана адвокатом Сиротюком Р.В. і датою її підписання є 18.07.2021, що зазначено на першому аркуші апеляційної скарги з лівого боку.
На підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги надано ордер про надання правничої (правової) допомоги серія АО № 1065470, виданий 21.07.2022 адвокату Сиротюку Р.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів".
Частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" установлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Ураховуючи, що ордер серії АО № 1065470 адвокату Сиротюку Р.В. було видано 21.07.2022, а апеляційну скаргу підписано ним 18.07.2022, апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про її повернення, оскільки вона підписана особою, що не мала права її підписувати на момент підписання такої апеляційної скарги.
Верховний Суд звертає увагу, що правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту та форми покладається саме на скаржника. Відсутність доказів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги є обставинами, які мають суб`єктивний характер, і які в свою чергу, унеможливлюють встановлення правомірності подання апеляційної скарги від імені скаржника, зокрема від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів".
З огляду на зазначене, доводи викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм права під час прийняття оскаржуваної ухвали.
Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 та відмову у відкритті касаційного провадження на підставі частини другої статті 293 ГПК України, оскільки правильне застосовування норм права судом апеляційної інстанції є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Відповідно до положень частини шостої статті 293 ГПК України копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
З урахуванням розпоряджень Голови Верховного Суду від 10.10.2022 № 56/0/9-22 ?Про деякі питання організації роботи Верховного Суду? і від 11.10.2022 №57 ?Про деякі питання організації роботи Верховного Суду? щодо запровадження дистанційного режиму роботи для працівників апарату Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне розглянути матеріали касаційної скарги в межах розумного строку.
Керуючись статтями 234, 235, 293 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №911/3245/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022.
2. Копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський

Судді                                                                                          С.К. Могил

                                                                                          В.Ю. Уркевич