Ухвала
21 листопада 2022 року
місто Київ
справа № 472/155/22
провадження № 61-7523ск22
Верховний Суд, який діє у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02 серпня 2022 року із застосуванням поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалою від 12 серпня 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2022 року.
Ухвалою від 15 вересня 2022 року Верховний Суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
ОСОБА_1 у листопаді 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду заяву про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 15 вересня 2022 року щодо розміру судового збору, який підлягає поверненню заявникові.
Дослідивши матеріали касаційного провадження, зміст ухвали від 15 вересня 2022 року, заяву про виправлення описки із доданими до неї документами, Верховний Суд встановив, що під час виготовлення тексту судового рішення у його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, зокрема, неправильно зазначено суму сплаченого судового збору «1 986, 80 (тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) грн 80 коп.» замість «1 984, 80 (тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп.», що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст постановленої судом ухвали.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 15 вересня 2022 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.
Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали від 15 вересня 2022 року у справі № 472/155/22, а саме: зазначити суму сплаченого судового збору «1 984, 80 (тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп.» замість помилкового «1 986, 80 (тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) грн 80 коп.».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2022 року.
У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 31 травня 2022 року замість помилково зазначеного розміру сплаченого судового збору «1 986, 80 (тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) грн 80 коп.» правильно вважати «1 984, 80 (тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп.».
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                           С. О. Погрібний