УХВАЛА

21 грудня 2022 року 
м. Київ
справа №140/9037/21
адміністративне провадження №К/990/22839/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 01.09.2022 у справі №140/9037/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2022 повернуто ОСОБА_1 його касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №140/9037/21 на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
На адресу Верховного Суду 12.12.2022 надійшла заява позивача про роз`яснення вказаної вище ухвали.
Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали суд вважає її необґрунтованою та такою, що не може бути задоволена з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання
Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті можна дійти висновку, що роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні його неясності і викладенні судового рішення у більш чіткій та зрозумілій формі.
Разом з тим, слід наголосити на тому, що роз`яснено може бути виключно те судове рішення, яке підлягає виконанню й без такого роз`яснення його важко виконати або існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Оскільки ухвала Верховного Суду від 01.09.2022 у справі №140/9037/21 є процесуальним рішенням тобто не вирішує спір по суті та, як наслідок, не може бути виконаною, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 01.09.2022.
Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 01.09.2022 у справі №140/9037/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя	В.М. Шарапа