запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/649/22	Головуючий у 1-й інстанції Гасанбеков С.С.	
Єдиний унікальний №322/664/22	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ч.1 ст.130 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       08 листопада 2022 року                                                м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2022 року, якою 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ
26 жовтня 2022 року на вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про закриття провадження по справі. 
       Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 у зв`язку з наступним.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відносно нього (а.с.8). 
Факт отримання ОСОБА_1 копії постанови 19 жовтня 2022 року на строки апеляційного оскарження не впливає та сам по собі не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Будь-яких виключень з цього правила зазначена стаття не містить.
Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону, в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження постанови суду відраховується з дня її винесення, а не отримання її копії учасником судового провадження, враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 24 жовтня 2022 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, суд вважає, що апеляційна скарга, яка подана на постанову судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2022 року, підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ
Повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2022 року, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

       Суддя                                                                 О.С. Гончар

Дата документу  Справа № 322/664/22