ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

28 вересня 2022 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/11659/21
Головуючий у першій інстанції – Логвіна Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/828/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів – Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
секретар: Приліпко В.В.
Сторони:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Державна іпотечна установа,
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хиля Оксана Володимирівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2022 року,

                                         В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №1096 про стягнення з нього на користь Державної іпотечної установи грошових коштів в розмірі 51 999 грн. 33 коп., стягнути судові витрати. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що він не погоджується з розміром заборгованості та вважає, що вона  є безпідставною і необґрунтованою.  Вказує на те, що нотаріус у виконавчому написі зазначив про стягнення з нього невиплачених в строк грошових коштів, при цьому не зазначив за якими саме зобов`язаннями, коли даний строк настав, коли були отримані кошти та коли настав строк вимоги, оскільки строк позовної давності спливає за кожним платежем окремо. Відповідно до укладеного договору відповідач має право одержати компенсацію частини лізингових платежів за рахунок бюджету, але у виконавчому написі немає посилання на цей договір. Виконавчий напис вчинений не на оригіналі документу, а окремому бланку. 

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути судові витрати.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що  з довідки поштового зв`язку вбачається, що причиною повернення поштового відправлення приватному нотаріусу Хилі О.В., є «закінчення терміну зберігання», а не відмова від одержання. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що приватний нотаріус Хиля О.В. при вчинення виконавчого напису, не переконалася належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом. У виконавчому написі відсутнє посилання на договір про компенсацію лізингових платежів. Подання нотаріусу передбачених законодавством документів про розмір заборгованості, не свідчить  про відсутність спору щодо її розміру.

У відзиві на апеляційну скаргу Державна іпотечна установа просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін як таке, що постановлене з дотриманням приписів законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та Державною іпотечною установою було укладено договір фінансового лізингу №ФЛ202000884, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В., зареєстровиний № 1492 (а.с. 59-74).
У відповідності до умов Договору, Лізингодавець зобов`язується передати Лізингоодержувачу в строкове платне володіння та користування об`єкт житлової нерухомості, що належить Лізингодавцю на праві власності, та передати його у власність Лізингоодержувачу на умовах, визначених Договором, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт житлової нерухомості, володіти та користуватися ним протягом усього строку фінансового лізингу, та після повного виконання умов Договору та сплати всіх лізингових платежів набути його у власність на підставі Договору.
Предмет лізингу передається Лізингодавцем у фінансовий лізинг Лізингоодержувачу у платне володіння та користування на строк до 01.03.2039 року включно, але не менш ніж на 1 (один) рік. (п. 1.4. Договору).
Вартість Предмету лізингу визначена (за згодою сторін) складає 1 365 279,30 грн.,без ПДВ. (п. 1.5. Договору).
Лізингодавець може одержувати компенсацію частини лізингових платежів за рахунок коштів Державного бюджету та інших джерел, не заборонених законодавством, яка надається Лізингоодержувачу відповідно до чинного законодавства України. Умови виплати зазначеної компенсації, періодичність платежів та їх розмір встановлюється Договором про компенсацію частини лізингових платежів № ДК202000895 від 22.09.2020р., укладеним між Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області (далі - Органом забезпечення житлом), ОСОБА_1 та ДІУ. При цьому розмір компенсації частини лізингових платежів може включати частину від суми, яка відшкодовує вартість житла, та винагороду ОСОБА_2 .
Розмір відсоткової ставки винагороди за отримане у фінансовий лізинг житло, визначається Договором у наступному розмірі (п. 2.3. Договору):
- 15,3  % річних - розмір відсоткової ставки винагороди за отримане у фінансовий лізинг житло, що встановлено Лізингодавцем з дня передачі житла згідно п.2.1. Договору.
-17,8 % річних - розмір відсоткової ставки винагороди за отримане у фінансовий лізинг житло, що набуває чинності з дня розірвання Договору про компенсацію частини лізингових платежів, зазначеного у п.2.2. Договору.
У відповідності з п. 2.4. Договору, Лізингоодержувач, зокрема зобов`язується:
-щомісячно сплачувати лізингові платежі, до яких включено відшкодування вартості Предмет лізингу в сумі не менше 6 149,91 сума грн. (шість тисяч сто сорок дев`ять гривень 00 копійок) грн., та винагороду за отриманий у фінансовий лізинг Предмет лізингу в строки та порядку, визначеному Договором.

22 вересня 2020 року між ГУ Національної поліції в Чернігівській області, Державною іпотечною установою та ОСОБА_1 було укладено Договір про компенсацію частини лізингових платежів № ДК202000895 (а.с.116-123).
У відповідності з п. 1.5. Договору компенсації, обсяг та сума компенсації частини лізингових платежів на відповідний період визначається згідно Порядку та відповідно до Планового графіку платежів за формою наведеною в Додатку № 1 до Договору, або Календарного плану до дострокового Договору про компенсацію частини лізингових платежів (далі - Календарний план), форма якого наведена в Додатку № 3 до Договору, що є його невід`ємними частинами, в залежності від того, який документ датовано більш пізньою датою.
Підстави припинення договору компенсації, визначені в п. 7.1. цього договору компенсації, до яких зокрема віднесено, - звільнення Заявника зі служби.

27 січня 2021 року, Державна іпотечна установа, отримала лист Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №  яким, Орган забезпечення житлом, повідомив Державну іпотечну установу, що в зв`язку зі звільненням зі служби в поліції капітана поліції ОСОБА_1 , Договір про компенсацію частини лізингових платежів № ДК202000895 від 22.09.2020р. припинив свою дію (а.с. 124).
У зв`язку з цим, зобов`язання за Договором фінансового лізингу, ОСОБА_1 , мав виконувати самостійно, з врахуванням умов щодо строків і обсягу сплати Лізингових платежів визначених Договором фінансового лізингу.

Згідно довідки Державної іпотечної установи від 11.08.2021р. станом на 06.08.2021 року за Лізингоодержувачем ОСОБА_1 за Договором фінансового лізингу обліковується прострочена заборгованість за період з 05.06.2021р. по 05.08.2021р.,  в сумі 51 999,33 грн. (а.с. 126).

11 серпня 2021 року, Державна іпотечна установа, звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хилі О.В. про направлення на адресу державної реєстрації боржника вимоги про повне погашення заборгованості за лізинговим та іншим платежами по Договору фінансового лізингу № ФЛ202000884 від 22.09.2020 р. (а.с. 127-128, 125-132)

Згідно свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. 14 вересня 2021 року, 11 серпня 2021 року, заяву (вимогу) Державної іпотечної установи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового лізингу № ФЛ202000884 від 22.09.2020р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хилею О.В. було передано ОСОБА_1 за місцем реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за допомогою відділення поштового зв`язку Київ-10 АТ «Укрпошта», та 26.08.2021 року, ОСОБА_1 відмовився від одержання заяви, заяву повернуто до відділення поштового зв`язку Київ - 10 АТ «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання, про що зазначено у відмітці даного органу поштового зв`язку (а.с. 133).

14 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хильою О.В. вчинено виконавчий напис (реєстровий №1096), яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Державної іпотечної установи заборгованість в розмірі 51999,33 грн. (а.с. 17).
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п.2.3 Порядку вчинення нотаріальних  (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку) вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що виконавчий напис вчинено з дотриманням приписів законодавства.
Апеляційний суд вважає погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.
Доводи апеляційної скарги про те, що  з довідки поштового зв`язку вбачається, що причиною повернення поштового відправлення приватному нотаріусу Хилі О.В., є «закінчення терміну зберігання», а не відмова від одержання, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки позивачу направлялася вимога іпотечної установи ( а.с. 73) і з урахуванням приписів п.2.3 Порядку вчинення нотаріальних  (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку) достатнім є лише направлення вимоги за адресою, зазначеною у договорі.
Доводи апеляційної скарги про те, що приватний нотаріус Хиля О.В. при вчинення виконавчого напису, не переконалася належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом; у виконавчому написі відсутнє посилання на договір про компенсацію лізингових платежів; подання нотаріусу передбачених законодавством документів про розмір заборгованості, не свідчить  про відсутність спору щодо її розміру, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки нотаріусу була надана довідка про розмір заборгованості ( а.с. 126), що узгоджується з постановою КМУ 1172 від 29.06.99 року « Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»; договір про компенсацію лізингових платежів припинив свою дію 14 січня 2021 року ( а.с.124,125); розмір заборгованості по лізингових платежах належними доказами не спростований.
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

                                          П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення..
Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 травня 2022 року – залишити без змін..
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 30 вересня 2022 року.

Головуюча:                                           Судді: