УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
28 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 931/13/21
Провадження № 51-5133 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                                        ОСОБА_3
суддів                                                                                    ОСОБА_4., ОСОБА_5
за участю: 
секретаря судового засідання                                        ОСОБА_6
прокурора                                                                            ОСОБА_7                                  
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року щодо 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 у порядку статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої касаційної скарги, подавши відповідну заяву від 16 лютого 2022 року.
 
Позиції учасників судового провадження
Прокурор просив закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Інші учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо  вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки інші учасники провадження касаційних скарг не подавали, до касаційного розгляду кримінальне провадження було призначене лише за скаргою прокурора, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову прокурора від скарги і закрити касаційне провадження. 
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Михайлова О.М., який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвала Верховного Суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_3                                                   ОСОБА_4                                                ОСОБА_5