УХВАЛА
 
04 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 577/5131/21
провадження № 51-3005ск22
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_3., 
суддів                         ОСОБА_4., ОСОБА_5., 
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2022 року та вирок Сумського апеляційного суду від 29 червня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
 
встановив:
 
Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до Касаційного кримінального суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вищезазначених судових рішень стосовно ОСОБА_2 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків, оскільки її подано без додержання приписів цієї статті.
 
Так, суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не наділений повноваженнями досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
 
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
 
Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
 
У зв`язку із цим, особа, яка подає касаційну скаргу, заперечуючи законність постановленого у кримінальному провадженні судового рішення, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно  до положень ст. 438 КПК є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог. 
 
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанції в межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі належного обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
 
Крім того, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 425 КПК, потерпілий або його законний представник чи представник має право подати касаційну скаргу в частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ним у суді першої інстанції. В касаційні скарзі   ОСОБА_1 не обґрунтовано, яким чином заявлені вимоги стосуються інтересів потерпілого.
 
Згідно з ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, проте потерпілим не додано необхідної кількості копій касаційної скарги.
 
Наявність цих недоліків, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
 
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
 
постановив:
 
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2022 року та вирок Сумського апеляційного  суду від 29 червня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_2 , залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
 
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_3                                                 ОСОБА_4                                                ОСОБА_5