УХВАЛА
 
15 листопада 2022 року               
м. Київ
 
справа № 347/525/20
провадження № 61-13444св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Косівська центральна районна лікарня» Косівської районної ради Івано-Франківської області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали в справі за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської районної ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року Комунальне некомерційне підприємство «Косівська центральна районна лікарня» Косівської районної ради Івано-Франківської області (далі - КНП «Косівська ЦРЛ») подало до Верховного Суду касаційну скаргу. 
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.
У січні 2022 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про постановлення в даній справі окремої ухвали щодо керівництва КНП «Косівська ЦРЛ» про виявлені в ході розгляду даної справи та виконанні судового рішення порушень трудового законодавства та законодавства про професійні спілки, яку направити для відома та виконання до Косівської міської ради, Управління держпраці в Івано-Франківській області, а також до компетентних правоохоронних органів для внесення відомостей до ЄРДР щодо умисного невиконання рішення суду.
Відповідно до статті 420 ЦПК України суд касаційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
У частині першій статті 262 ЦПК України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. 
При вирішенні питання про постановлення окремої ухвали суд має виходити з того, що мають бути виявлені порушення закону. Вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали є дискреційними повноваженнями суду і є його правом, а не обов`язком (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2018 в справі № 761/32388/13-ц (провадження № 61-3251св18)).
Аналіз заявленого клопотання свідчить, що  ОСОБА_1 не вказує підстав для постановлення судом окремої ухвали. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 420 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат