Ухвала
08 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 521/13663/19
провадження № 61-12050св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Широкобород Сергій Миколайович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року у складі судді Мазун І. А. постанову Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у  складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Погорєлової С. О., Князюка О. В.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року позов задоволено. Вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .
Постановою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , залишено без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року - без змін.
У липні 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Широкобород С. М., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій на підставі пунктів 5, 6 частини першої статті 411 ЦПК України та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції; скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 389 цього Кодексу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Широкобород С. М., на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктами 5, 6 частини першої статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Широкобород Сергій Миколайович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 листопада 2022 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко
 
А. С. Олійник
 
                                                                                                                  Г. І. Усик