УХВАЛА

25 листопада 2022 року  
м. Київ
справа №140/14362/21
адміністративне провадження №К/990/28273/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі № 140/14362/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЛЮБОДАР" до Головного управління ДПС у Волинській області    про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року задоволено повністю адміністративний позов.
Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт Головне управління ДПС у Волинській області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам    статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав          25 травня 2022 року.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року апеляційну скаргу          Головного управління ДПС у Волинській області на          рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року          у справі № 140/14362/21 повернуто скаржнику.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Волинській області повторно подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із не відповідністю вимогам, встановленим    статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України    та    ч.1    ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження терміну на сплату судового збору.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги    на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 серпня 2022 року.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, покликаючись на неможливість сплатити судовий збір з підстав його відсутності на рахунку "2800 - судовий збір" апелянта.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження термуну для сплати судового збору - відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на    рішення    Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року.
Не погодившись з рішенням суддів апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі № 140/14362/21 залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.
Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 140/14362/21 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі № 140/14362/21.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 140/14362/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов