Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року                                                          м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 
захисника – адвоката Сулковського Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року  ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
З постанови суду слідує, що 11 липня 2022 року о 01 год. 32 хв. в м. Рівне по провул. Щасливому 33/2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, і від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що постанова суду першої інстанції є незаконною, прийнятою з неправильним застосуванням норм матеріального права. Зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, і що працівники поліції, відповідно до встановленого порядку, здійснювали огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, та що він відмовився від такого огляду. Просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 05.08.2022 року, винесеної у його відсутність, копію якої отримано 16.08.2022 року (довідковий аркуш справи). 
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Сулковського Б.П. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з наступних підстав.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах, а саме: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №269186 від 11 липня 2022 року (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «РОЦПЗН» від 11.07.2022 року (а.с. 8), актом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння від 11.17.2022 року (а.с. 7), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у їх присутності (а.с. 10), письмовими рапортом інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в Рівненській області Панчук М.П. (а.с. 6), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом, на вимогу працівників поліції не зупинявся, згодом залишив місце зупинки транспортного засобу, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у присутності двох свідків (файл “clip 0”, файл “clip 0” час 04:50, файл “clip 4” час 02:35), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортними засобами протягом 24 годин від 11.07.2022 року (а.с. 9).
При апеляційному розгляді ОСОБА_1 підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як не заперечив і того факту, що неодноразово протягом 2021 – 20222 років притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. 
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И ЛА:
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

               Суддя Рівненського
       апеляційного суду: Т.І. Збитковська