Ухвала
14 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 204/5734/19
провадження № 61-4887св22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
розглянув клопотання  ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу адвоката Горовенко Любові Михайлівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистая тачка», Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою від 08 червня 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі, витребував з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/5734/19, надіслав учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснив їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у двадцятиденний строк з дня вручення ухвали.
У грудні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву.
Мотивував клопотання тим, що у зв`язку із воєнним станом в Україні виїхав до Федеративної Республіки Німеччини, а про існування ухвали про відкриття провадження у справі дізнався 04 грудня 2022 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Доводи клопотання ОСОБА_1 містять підстави для продовження строку для подання відзиву.
Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.
Надати право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у двадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                     С. Ю. Мартєв
                                                                                                                           В. В. Сердюк                                                                                                                                          
                                                                                                                           І. М. Фаловська