УХВАЛА

22 вересня 2022 року 
м. Київ
справа №380/19698/21
адміністративне провадження №К/990/22389/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Білак М. В., Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі №380/19698/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,
ВТАНОВИВ:
11 листопада 2021 року Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23 грудня 2021 року просило визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі від 29 жовтня 2021 року №UA-2021-07-22-001601-с, яка проведена Головним управлінням ДПС у Львівській області.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року    позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі № 380/19698/21 залишено без змін.
15 серпня 2022 року Південним офісом Держаудитслужби подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.
13 вересня 2022 року скаржником усунуто недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору. 
Таким чином, Південним офісом Держаудитслужби, були усунуті недоліки касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 31 серпня 2022 року, що дає змогу вирішити питання про наявність підстав для відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, та перевірити додержання строків звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Під час перевірки матеріалів касаційної скарги встановлено, що касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 330 КАС України, а саме у касаційній скарзі не зазначено судові рішення, що оскаржуються.
У касаційній скарзі Південний офіс Держаудитслужби зазначив, що просить скасувати, зокрема, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року,
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, по справі №380/19698/21 відсутні зазначені скаржником судові рішення. 
Отже скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення судів першої та апеляційної інстанцій, яке ним оскаржуються, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням судових рішень у цій справі які він оскаржує та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи
Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
За таких обставин необхідно продовжити Південному офісу Держаудитслужби строк для усунення недоліків шляхом подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням судових рішень у цій справі які він оскаржує та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 121, 329, 330, 332, КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Південному офісу Держаудитслужби строк для усунення недоліків шляхом подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням судових рішень у цій справі які він оскаржує та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи установивши для цього десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:                                                                                          А.Г. Загороднюк

Судді:                                                                                                              М.В. Білак

                                                                                                              В.М. Соколов