Ухвала
 
28 листопада 2022 року                                                               
м. Київ                                                                    
 
справа № 388/1076/21
провадження № 61-8861св22
                                                                                                                           
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Новогригорівське» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Новогригорівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
ОСОБА_1 у липні 2021 року звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Долинський районний суд Кіровоградської області рішенням від 29 березня                    2022 року позов задовольнив.
Розірвав договір оренди землі, укладений 01 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Новогригорівське» (далі - ПП «Новогригорівське»), право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області Кравчиною С. М., номер запису про інше речове право: 685711 від 16 квітня                    2013 року, щодо земельної ділянки площею 5,45 га кадастровий номер 3521985600:02:000:0085.
Стягнув з ПП «Новогригорівське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за 2018, 2019, 2020 роки у сумі 13 829,25 грн з відрахуванням із суми, що підлягає стягненню військового збору за ставкою 1,5 % та податку на доходи фізичних осіб за ставкою 18 %.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишив без розгляду.
Кропивницький апеляційний суд постановою від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу ПП «Новогригорівське» залишив без задоволення, а рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2022 року залишив без змін.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
ПП «Новогригорівське» у вересні 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області                                  від 29 березня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду                                 від 15 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2022 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Долинського районного суду Кіровоградської області.
Справа № 388/1076/21 надійшла до Верховного Суду 12 жовтня 2022 року.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою,                              четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Новогригорівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за касаційною скаргою Приватного підприємства «Новогригорівське» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 березня                      2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.                    
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров