У Х В А Л А  
16 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 336/8473/21
провадження № 61-12343ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору про надання споживчого кредиту, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2021 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про захист прав споживачів, просила: визнати недійсним кредитний договір від 07 квітня 2017 року № 500587972, укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 в частині зобов`язання позичальника сплачувати щомісячну комісію за кредитом; зобов`язати АТ «Альфа-Банк» здійснити перерахунок кредитних зобов`язань ОСОБА_1 згідно з кредитним договором від 07 квітня 2017 року № 500587972 без врахування щомісячної комісії за кредитом, стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2022 року, позов задоволено.
Встановлено, що пункт 3 договору про надання особистого кредиту від 07 квітня 2017 року № 500587972, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», є нікчемним.
Зобов`язано АТ «Альфа-Банк» здійснити перерахунок кредитних зобов`язань ОСОБА_1 за договором про надання особистого кредиту від 07 квітня 2017 року № 500587972 без врахування передбачених пунктом 3 договору комісій.
Стягнено з АТ «Альфа-Банк» на користь держави 908,40 грн судового збору.
У грудні 2022 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2022 року. 
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у справі, що не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом позову у цій справі є вимоги немайнового характеру про визнання частково недійсним договору про надання споживчого кредиту та зобов`язання здійснити перерахунок сплачених коштів за договором.
Зазначена справа є незначної складності та не належить до винятків із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, і не є справою, яка підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, виключний перелік яких передбачений частиною четвертою статті 274 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
У касаційній скарзі заявника немає посилання на зазначені у пункті 2 частини третьої статті 389 ЦПК України випадки, як і на докази на їх підтвердження.
Верховний Суд дослідив та взяв до уваги: предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства й не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, які б свідчили про необхідність перегляду судового рішення у цій справі у касаційному порядку.
Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України, є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якою, основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведене повністю узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини згідно з якою умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції), «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані АТ «Альфа-Банк» рішення судів попередніх інстанцій ухвалені у малозначній справі, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору про надання споживчого кредиту, зобов`язання вчинити дії відмовити.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              А. С. Олійник
Г. І. Усик
В. В. Яремко