УХВАЛА

19 жовтня 2022 року 
м. Київ
cправа №  909/1143/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Сидорака О. О. 
на постанову Західного апеляційного господарського суду 
від 01.09.2022
та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області
від 31.05.2022
у справі № 909/1143/18
за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
до Спільного підприємства "Івано-Франківський центральний ринок Івано-Франківської облспоживспілки"
про банкрутство,- 
ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 Арбітражний керуючий Сидорак О. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.09.2022 № 137 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Господарського суду Івано-Франківської області  від 31.05.2022 у справі № 909/1143/18, в частині відмови у задоволені клопотання ліквідатора Сидорака О. О. №112 від 10.05.2022, №113 від 10.05.2022 про затвердження нарахованої грошової винагороди, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Арбітражного керуючого Сидорака О. О. у справі № 909/1143/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.10.2022.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 909/1143/18 за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Сидорака О. О. від 26.09.2022 № 137 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 слід відмовити, виходячи з наступного.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 у справі № 909/1143/18, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022, частково задоволено клопотання ліквідатора Сидорака О.О. № 112 від 10.05.2022, № 113 від 10.05.2022,  затверджено нараховану грошову винагороду ліквідатора Спільного підприємства "Івано-Франківський центральний ринок Івано-Франківської облспоживспілки" Сидорака О.О. за у розмірі 330798,00грн. основної винагороди та 12307,50грн. понесених витрат у ліквідаційній процедурі, в іншій частині клопотання ліквідатора Сидорака О.О. № 112 від 10.05.2022, № 113 від 10.05.2022 - відмовлено,  визначено джерело виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сидорака О.О. за виконання повноважень ліквідатора Спільного підприємства "Івано-Франківський центральний ринок Івано-Франківської облспоживспілки", - Головне управління ДПС у Івано-Франківській області  та стягнено з ГУ ДПС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Сидорака О.О. - 330798,00грн. основної винагороди та 12307,50грн. понесених витрат у ліквідаційній процедурі

Скаржником оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 у справі № 909/1143/18 в частині відмови у задоволені клопотання ліквідатора Сидорака О. О. №112 від 10.05.2022, №113 від 10.05.2022 про затвердження нарахованої грошової винагороди.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. 

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019. 

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. 

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 

Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.  
У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №      21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
Згідно вимог касаційної скарги від 26.09.2022 № 137 скаржником оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 909/1143/18  за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 у справі № № 909/1143/18, за результатами розгляду клопотань про затвердження нарахованої грошової винагороди ліквідатора та понесених ліквідатором витрат, які стягнуто з Головного управління ДПС у Івано-Франківській області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Арбітражного керуючого Сидорака О. О. подано касаційну скаргу від 26.09.2022 № 137 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 909/1143/18 за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 у справі № 909/1143/18, в частині відмови у задоволені клопотання ліквідатора Сидорака О. О. №112 від 10.05.2022, №113 від 10.05.2022 про затвердження нарахованої грошової винагороди, яка відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі за вищевказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, касаційна скарга Арбітражного керуючого Сидорака О. О.  ВИХ. №137  від 26.09.2022 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 у справі № 909/1143/18 та про звільнення від сплати судового збору.
В зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Сидорака О. О. від 26.09.2022 № 137, розгляд вищевказаних клопотаннь колегією суддів не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -                     

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/1143/18  за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Сидорака О. О.  від 26.09.2022 № 137  на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022, в частині відмови у задоволені клопотання ліквідатора Сидорака О. О. №112 від 10.05.2022 та №113 від 10.05.2022 про затвердження нарахованої грошової винагороди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В.В. Білоус

Судді                                                                                                      С. В. Жуков  

                                                                                                 В.Я. Погребняк