УХВАЛА

24 жовтня 2022 року 
м. Київ
справа №380/23618/21
адміністративне провадження №К/990/18887/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Львівської митниці про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №380/23618/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРЕЙД ГРУП» до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРЕЙД ГРУП» звернулось до адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці Державної митної служби України від 02.11.2021 №209000/2019/900004/2.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Львівська митниця 21.07.2022, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №380/23618/21.

16.08.2022 відповідач звернувся з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що відповідно до платіжного доручення від 12.08.2022 №917 відповідачем сплачено 14245,06грн судового збору відповідно за подання касаційної скарги у адміністративній справі №380/23618/21. Однак, залишаючи касаційну скаргу без руху судом не було враховано частину третю статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, щодо необхідності застосовування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі, а тому сума яка підлягає поверненню, як надмірно сплачена складає: 14245,06грн х 0,8 =11396,05грн; 14245,06грн - 11396,05грн = 2849,01грн.

В такому випадку скаржник сплатив судовий збір за подання касаційної скарги в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зазначене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Львівської митниці про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2849,01грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської митниці про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №380/23618/21 задовольнити.

Повернути Львівській митниці надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 12.08.2022 №917 у розмірі 2849,01грн.

Судді:                                                                                          В.В. Хохуляк

                                                                                          Л.І. Бившева

                                                                                          Р.Ф. Ханова