УХВАЛА
м. Київ
25 жовтня 2022 року  
справа №640/16420/19
адміністративне провадження №К/990/22978/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Гончарової І. А., Пасічник С. С., 

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року 
у справі № 640/16420/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літейл»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі № 640/16420/19.
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.
12 вересня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що у податкового органу наразі відсутні кошти для оплати судового збору.
13 вересня 2022 року ухвалою Суду Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України продовжено строк для усунення недоліків, строком на 10 дня з дня отримання відповідної ухвали.
3 жовтня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що у податкового органу наразі відсутні кошти для оплати судового збору.
12 жовтня 2022 року ухвалою Суду Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України продовжено строк для усунення недоліків, строком на 10 дня з дня отримання відповідної ухвали.
24 жовтня 2022 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, надійшло клопотання про усунення недоліків разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.
Під час перевірки клопотання встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі. 
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, перелік яких визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі № 640/16420/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літейл» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/16420/19. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена..
Судді                                                                                                              Р. Ф. Ханова
                                                                                                              І. А. Гончарова 
                                                                                                              С. С. Пасічник