УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 553/2879/22
провадження № 51-4107 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного 09 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202122205000019 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Клопотання обґрунтоване тим, що з 27 липня 2022 року на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та судове засідання до цього часу не відбулося у зв`язку із неможливістю явки сторін кримінального провадження. Вказує, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та області. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні участь експертів у судовому розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави значно ускладняється, оскільки вони залучені для комплексу заходів та робіт в Харківському регіоні. Звертає увагу на перевантаження відео-конференц зв`язку та особливості роботи суду в умовах воєнного стану, що впливає на строки розгляду даного кримінального провадження. Вказує, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим на території Основ'янського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Тому, враховуючи, що у вказаному суді з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, посилаючись на виключні обставини, прокурор просить з метою оперативності й ефективності судового розгляду, направити дане кримінальне провадження за місцем проживання обвинувачених, потерпілих та більшості свідків до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора та копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як встановлено з приєднаних до клопотання копій матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , учасники судового провадження, а саме: представник потерпілого та чотирнадцять свідків проживають чи працюють на території м. Харкова і Харківської області. Підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова. Судовий розгляд у Ленінському районному суді м. Полтави не розпочато. Зокрема, представник потерпілого не має можливості бути присутнім в даному суді через територіальну віддаленість та відсутність матеріальних ресурсів, у зв`язку з чим підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.
За змістом матеріалів кримінального провадження місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченому, відомості про яке внесені до ЄРДР 09 квітня 2021 року, є територія Основ'янського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65, із 23 листопада 2022 року відновлена територіальна підсудності судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та наразі вказаний суд здійснює правосуддя. 
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні більше 19 осіб, які підлягають виклику у судове засідання проживають в межах території м. Харкова та Харківської області, наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини є винятковим випадком у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 09 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202122205000019 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК  України, направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                          ОСОБА_3