УХВАЛА                                      
                                                                                                    
30 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 362/3381/14-ц
провадження № 61-2471св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», 
відповідач - ОСОБА_1 , 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року в складі колегії суддів Кравець В. А., Желепи О. В., Мазурик О. Ф., 
 
ВСТАНОВИВ : 
 
У травні 2014 року ПАТ КБ «Надра»  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області         від 26 вересня 2014 року позов задоволено у повному обсязі.
 
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
 
14 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження в справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                      І. О. Дундар
 
                                                                                                                     М. М. Русинчук