УХВАЛА

13 грудня 2022 року 
м. Київ

справа №240/2684/21
адміністративне провадження №К/990/27210/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І.,  Стеценка С.Г., 
розглянувши клопотання Департаменту захисту економіки національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі № 240/2684/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі №    240/2684/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.
До Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту захисту економіки національної поліції України про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн., що підтверджується даними платіжного доручення від 27.09.2022 №116 по справі №240/2684/21, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.10.2022 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Суд встановив, що відповідно до даних платіжного доручення від 27.09.2022 № 116, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 гривень.
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі № 240/2684/21.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Департаменту захисту економіки Національної поліції України судовий збір у сумі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.09.2022 № 116.    
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          А.І. Рибачук
Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко