Ухвала
12 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 207/2703/19
провадження № 61-9670ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20  вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя  особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20  вересня 2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги (десять днів з  моменту отримання ухвали про залишення без руху). Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами; надіслати уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстав касаційного оскарження.
Вказану ухвалу в порядку статті 272 ЦПК України вручено заявнику 12 листопада 2022  року (поштове відправлення № 0306308915826).
Станом на 12 грудня 2022 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.
Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.
Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.
У встановлений судом строк та станом на 11 листопада 2022 рокувимоги ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2022 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20  вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя  особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності визнати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            М. М. Русинчук