Ухвала
 
05 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 127/1547/14-ц
провадження № 61-12997св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
 
учасники справи:
скаржник - ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - Староміський відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року в складі судді Жмудя О. О. та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2021 року в складі колегії суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С., Якименко М. М.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Староміський ВДВС м. Вінниці), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк»), ОСОБА_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 
2021 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
У липні 2021 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове судове рішення, яким вимоги скарги про бездіяльність державного виконавця задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2022 року справу призначено до судового розгляду.
Колегія суддів вважає, що наявні підстав для зупинення касаційного провадження у справі з таких мотивів.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 
11 серпня 2022 року справу № 910/7310/20 разом із касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Г» передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Вказана ухвала мотивована тим, що суди цивільної та господарської юрисдикції з посиланням на однакові за змістом норми статей 343 ГПК України та 
451 ЦПК України сформували різні підходи щодо можливості скасування у судовому порядку постанов виконавця, зокрема про закінчення виконавчого провадження. На переконання колегії суддів, неоднозначність підходів судів касаційної інстанції до можливості скасування постанови виконавців, зокрема про закінчення виконавчого провадження, викликає необхідність передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для встановлення єдиного способу захисту прав учасників виконавчого провадження у випадку незаконності винесеної виконавцем постанови, який би сприяв загальній ефективності провадження як механізму судового захисту.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14 вересня 2022 року справу 
№ 910/7310/20 (провадження № 12-23гс22) прийнято та призначено до розгляду.
Судові рішення у справі, що переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) 
у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження 
у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження 
у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7310/20 (провадження 
№ 12-23гс22).
Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі № 127/1547/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7310/20 (провадження № 12-23гс22).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
  Головуючий	  В. І. Крат	
 	 	
Судді:	Н. О. Антоненко 	
 	  І. О. Дундар   	
 	Є. В. Краснощоков   М. М. Русинчук